En un artículo publicado en su web (en este enlace se puede leer íntegro), Kilian Jornet expresa opiniones y reflexiones sobre la actualidad del trail running en ese momento. El mismo afirma que es una visión personal basada en lo que observa sobre nuestro deporte, una visión condicionada por su prejuicios, los que como atleta de élite le llevan a centrarse más en eventos que la élite considera más relevantes que en lo que la gran mayoría de los participantes considera importante o no, o el ser europeo y formar parte principalmente de la escena europea (y en cierta medida estadounidense) del trail running.
Este artículo, escrito por Kilian Jornet en enero de 2026, ofrece un análisis profundo y crítico sobre la evolución del trail running, estructurado en varios ejes clave. Jornet utiliza su experiencia como atleta de élite y su visión global para diagnosticar el estado actual del deporte y hacia dónde se dirige. A continuación, resumimos los puntos principales.
1. El Dilema Olímpico
Jornet analiza la posible inclusión del trail running en los Juegos Olímpicos de Brisbane 2032.
* El ejemplo del Skimo: Compara el trail con el esquí de montaña (skimo), que tardó 20 años en ser olímpico y se transformó radicalmente de un deporte de montaña a uno de velocidad y circuitos cortos.
* Beneficios y riesgos: Cree que el olimpismo no es vital para la salud económica del trail, pero podría ayudar a países sin estructura (como Marruecos o China) a desarrollar federaciones.
* Estandarización: Advierte que el COI impone reglas para facilitar la televisión (circuitos cerrados tipo bucle), lo que podría alienar la esencia del deporte (largas distancias en entornos salvajes) y convertirlo en un «cross-country largo». Sin embargo, cree que ambas versiones pueden convivir, de forma similar al triatlón olímpico y el Ironman.
2. Economía de la Élite: Patrocinios vs. Premios
El autor explica cómo ha cambiado la vida del corredor profesional:
* Sustento: Actualmente, unos 100 corredores en el mundo pueden vivir exclusivamente del trail. A diferencia de otros deportes olímpicos donde muchos atletas viven bajo el umbral de la pobreza, el trail tiene una industria saludable basada en el practicante (no solo en el espectador).
* Fuentes de ingresos: El dinero llega principalmente por patrocinios endémicos (marcas de ropa/calzado) que usan al atleta como escaparate. Los premios en metálico suelen ser bajos y las ganancias por derechos de televisión son casi inexistentes debido a que no se compite en estadios cerrados.
3. La Desaparición de la Tecnicidad
Jornet expresa su preocupación por la pérdida del terreno técnico en las competiciones:
* Globalización y seguridad: Con la masificación del deporte, las carreras tienden a eliminar tramos técnicos o expuestos para evitar riesgos legales y accidentes.
* Confusión de términos: Existe una discrepancia sobre qué es «terreno técnico». Para un corredor de asfalto son pistas de tierra; para Jornet, es trepada.
* Necesidad de un sistema de graduación: Propone la creación de un estándar de dificultad técnica (similar a la escalada) para que los corredores sepan a qué se enfrentan y los organizadores no se vean forzados a «suavizar» las montañas.
4. El Desafío del Antidopaje
A medida que aumenta el dinero en el deporte, también lo hace el riesgo de dopaje.
* Falta de uniformidad: El sistema actual está fragmentado entre diferentes federaciones (World Athletics, Skyrunning, circuitos privados). Aunque hay controles en las grandes carreras, falta un sistema sólido de controles fuera de competición (programa ADAMS).
* Estadísticas: Señala que en 2024 se realizaron pocos controles bajo el paraguas de federaciones internacionales en comparación con otros deportes, lo que deja una vulnerabilidad en la integridad del trail.
5. Reflexiones Finales
El artículo concluye que el trail running vive un momento de gran salud comercial y de participación, pero corre el riesgo de perder su identidad de montaña en favor de formatos más comerciales y menos técnicos. La clave para el futuro será equilibrar el crecimiento profesional y olímpico con el respeto a las raíces del deporte: el esfuerzo en la naturaleza salvaje y la gestión del riesgo técnico.